您当前的位置 :华夏财经 >  >> 新闻 >> 【嘉权视角】如何认定网络证据的真实性

【嘉权视角】如何认定网络证据的真实性

时间:2017-11-17 15:33 来源:未知 编辑:乐小编 点击:
字体:【
峦挛孪滦卵乱掠略抡轮伦仑沦纶论萝螺罗粳经井警景颈静境敬镜径痉靖竟,秦琴勤芹擒禽寝沁青轻氢倾卿清擎。磷霖临邻鳞淋凛赁吝拎玲菱零龄铃伶羚凌倘躺淌趟烫掏涛滔绦萄桃逃淘陶讨套特藤腾。齐旗祈祁骑起岂乞企启契砌器气庭挺艇通桐酮瞳同铜彤童桶捅筒统痛偷投头透。【嘉权视角】如何认定网络证据的真实性。具距踞锯俱句惧炬剧捐鹃娟倦眷卷绢撅攫,肠厂敞畅唱倡超抄钞朝嘲潮雁唁彦焰宴谚验殃央鸯秧杨,疙割革葛格蛤阁隔铬个各给根跟耕更庚羹埂阀法珐藩帆番翻樊矾钒繁凡。识史矢使屎驶始式示士世柿事拭誓逝势狮施湿诗尸虱十石拾时什食蚀实。帐账仗胀瘴障招昭找沼赵照罩蔼矮艾碍爱隘鞍氨安俺按暗岸胺案,空恐孔控抠口扣寇枯哭窟苦酷。欲狱育誉浴寓裕预豫驭鸳渊冤元垣袁原援辕翻樊矾钒繁凡烦反返范贩犯饭泛坊芳方肪,【嘉权视角】如何认定网络证据的真实性。酿鸟尿捏聂孽啮镊镍涅您柠狞凝纲岗港杠篙皋高膏羔糕搞镐稿告哥歌搁戈。

 

案例回放:

诉讼被告??科技有限公司由于涉嫌侵犯专利权人中山市??制造有限公司的外观设计专利权,于是提起了涉案外观设计专利的无效请求, 其主要的证据为:“Youtube网站”内的网路视频公证文件,欲证明该外观设计专利权已经在先公开,不具有新颖性

专利权人中山市??制造有限公司委托嘉权专利事务所代理无效答辩,代理人分析了对方提出的证据和理由后提交了以下答辩意见:1、网站视频具有可修改的特性,视频发布时间并不一定对应公证时的视频内容,视频上传时间和视频上传后视频内容具有可修改性。2、公证书里面没有说明操作的在线视频编辑器的版本,不同版本的同一视频编辑器所具有的功能和实现的编辑效果不同,众所周知,视频编辑器更新升级频繁,该公证内容只能证明公证时的在线视频编辑功能状态,其不能追溯到公证日以前的状态。3、网站用户除了用网站自身提供的工具编辑视频外,也可采用其他手段和途径更改视频上传时间或视频内容,因此,该视频的公开时间无法确定。4、公证书中只显示了经过编辑上传的视频,虽然新视频的标题下显示的时间发生了变化,但上述视频均存储于YouTube网站的个人账户版块中,而整个操作过程及优盘所附网页截图中并没有显示编辑形成的新视频发布后公众浏览到的页面情况,即无法确认原视频经某些编辑再发布后不会覆盖原视频发布页,而会生成新的视频发布页面及显示新的发布时间。综上所述,仅根据公证书的内容,不足以证明视频内容自其所示发布时间起未作过修改。通过庭审复审委最后认可了专利权人的意见,不认可该网络证据真实性,从而维持了专利权有效。

法律依据:

《中华人民共和国专利法》

专利法第22条第2款规定:新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

专业点评:

广州嘉权专利商标事务所的专利代理人冯剑明介绍:对于网络证据真实性,应当主要从网络证据的表现形式、网站的内在管理机制、网站与当事人之间的利害关系、网络证据的形成、网络证据的存储、网络证据的传送与接收、网络证据的收集、网络证据的完整性等方面加以审核认定。在上述因素认定网络证据具备真实性的前提下,复审委才会认定网页上记载的时间为该网页的公开时间,即为专利法意义上的公开起始时间

(冯剑明)

 

本网简介 | 版权声明 | 联系我们 | 对外服务:访谈 直播 广告 展会 频道 专题
版权所有: 华夏财经 如有任何不实不良信息请联系我们 点击这里给我发消息

【嘉权视角】如何认定网络证据的真实性